網上關于刷卡機大機和小機有什么區別的刷卡知識比較多，也有關于刷卡機大機和小機有什么區別的問題，今天第一pos網(www.javbus2020.com)為大家整理刷卡常見知識，未來的我們終成一代卡神。

本文目錄一覽：

1、刷卡機大機和小機有什么區別

刷卡機大機和小機有什么區別

【說明】本文是為回答網友所提特定問題而作，沒有遵照一般文章的“起承轉合”布局，而是直抵問題核心展開討論。

《將大型機融入云計算環境：大型機的虛擬化技術》（點擊可瀏覽）一文發布后，有網友提出了非常專業的問題，如下圖所示：

對以上問題，當時在留言里作出了簡要回復，但感覺對第二個問題的回答不夠具體和細致，因此，搜尋并研讀了一些資料和數據，并隨之產生了一點新的想法。現在，將留言中的回復加以整理，將新的資料、數據和分析揉入其中，形成了這樣一篇應答的文字。

首先，對大型機在IT技術設施架構中的地位，歸根結底還就是那一句話：有“去小機化”，但沒有“去大機化”。

為什么這么說？

原因很簡單：有“去小機化”，因為可以用X86的服務器去替代小型機，能實現大致相當的性能；沒有“去大機化”，那是因為沒有可以替代大型機的X86服務器技術。

以下，回答網友提出的兩個問題。

第一個問題：與什么樣的X86環境對比？

用于對比的X86環境與大型機環境是相似的，文中有一張圖，是在X86和大型機上分別運行PostgreSQL 9.4數據庫時的性能對比圖，如下圖所示：

上圖中，坐標軸的橫軸是“CPU的核數量/IFLs的數量”。其中，“CPU的核數量”就是指在X86環境中的CPU Core的數量，而IFLs是Integrated Facility for Linux的縮寫，是指為在大型機上運行Linux on z Systems而專門訂制的處理器，這種處理器具有針對性和專用性，可以充分發揮其性能，與X86服務器上運行的普適性的CPU相比，在成本上也具有優勢。

我認為，上圖所揭示的結論是可信的。

第二個問題：二者成本對比情況如何？

當時在留言里的回復是：

用x86上的集群等技術去實現在大型機上能達到的同等性能，尚未有人做過這樣的實驗，但可以肯定的是，成本極其高昂。而且，即便投入資源去搭建這樣的環境，那也是沒有任何技術支持和保障的，以銀行為代表的金融行業根本無法承受這樣的風險。

對那些關系國計民生的核心大型關鍵應用，國家和相關企業會不惜成本地去保障穩定性和高效率，這是一條永遠成立的金規則。

盡管我現在仍持以上的看法，但是，“尚未有人做過這樣的實驗”，這一斷語卻是下得過早了，因為我隨后就找到了RFG（Robert Frances Group）的相關研究報告。

雖然IBM贊助了這個研究報告（其實，IBM經常找RFG做研究報告），可能會偏向IBM，但也還是可以作為一類參考資料進行研讀。采取“不可不信，也不可全信”的態度也許是一個較為明智的選擇。

RFG 認為，從TCO（總體擁有成本）來看，如果企業部署了很多的Linux應用，那么，選用LinuxONE，可以將TCO降低50%以上，這是企業中全方位的成本節約，包括了：硬件設備保養和維護、相關的軟件許可協議費用、人力資源、供電費用和各項硬件設施的成本。

RFG對含有30項工作負載的環境進行分析和預測，相關的結果如下圖所示：

RFG認為，在成本上，基于X86環境的解決方案要比基于LinuxONE環境的解決方案高70%以上。同樣在含有30項工作負載的環境中，X86環境的成本比 LinuxONE環境的成本高1.7倍，高出約300多萬美金。

具體地，如下圖所示：

在我看來，即便這個研究報告的事實和依據都是成立的，那么，也有一個重要的基本前提條件：企業大量地部署了基于Linux服務器的應用。如果不是“大量地”，那么，企業不需要那么多計算資源，那就沒有必要購買大型機；在大型機上是無法運行Windows等操作系統的，所以，如果不是“基于Linux服務器的應用”，那么，企業購買大型機同樣是不合算的。

相反，如果企業大量地部署了基于Linux服務器的應用，那么就應該對選用大型機進行謹慎而全面的立項研究和分析，然后，基于客觀真實的結論作出最有利自身的選擇。

以上就是關于刷卡機大機和小機有什么區別的知識，后面我們會繼續為大家整理關于刷卡機大機和小機有什么區別的知識，希望能夠幫助到大家！

轉載請帶上網址：http://www.javbus2020.com/shuakatwo/184907.html